Chile hacia la Carbono Neutralidad 2050
Expertos piden mayor esfuerzo al sector transporte y un acuerdo nacional para capturar CO₂ con reforestación
Conoce másChile y la Meta de Carbono Neutralidad
El ambicioso objetivo de emisiones netas equivalentes a cero para la cuarta década de este siglo
El Desafío del Sector Transporte
Un tercio de las emisiones del sector energético proviene del transporte, y aún no inicia su revolución verde
Un sector que no ha despertado
Mientras el sector de generación eléctrica ya inició una revolución hacia las energías renovables, el sector transporte —responsable del 31,3% de las emisiones de la categoría Energía— aún no ha iniciado esa transición.
Los especialistas coinciden: "Olvidamos que el sector Energía no es solo energía eléctrica". Hay un tercio de emisiones que corresponde al sector transporte, y éste no ha iniciado la revolución que vemos en el sector eléctrico.
Se requiere electromovilidad, hidrógeno verde y potenciar el transporte ferroviario de carga frente al transporte por carretera.
31,3%
De las emisiones del sector Energía provienen del transporte nacional
Voces de los Expertos
Miembros de la Comisión Asesora Presidencial COP25 y principales investigadores del país
"Para lograr carbono neutralidad, necesitamos que todos los sectores avancen con metas claras y en particular me preocupa el sector transporte. No veo esa señal, porque además tiene una carga política fuerte, es un sector difícil, súper atomizado."
"Hay que evaluar la incorporación de tecnologías nuevas más allá del gas natural. Hablamos de electromovilidad. Y lo otro es el hidrógeno. Ya hay flotas de camiones de hidrógeno, pero Chile partió al revés, poniendo la carreta en los grandes camiones de la minería cuando podría ser un sistema de transporte más liviano."
"Hay que avanzar en una conversión del tipo de transporte hacia la electromovilidad, y que eso abarque el transporte de carga, que no ha estado muy en la discusión. Movernos hacia potenciar el tren versus los medios que hoy tenemos. Eso frenará el crecimiento de las emisiones, pero no será suficiente."
Captura de CO₂: El Debate de la Reforestación
¿Bosque nativo o plantaciones exóticas? La Comisión Asesora Presidencial debate el mejor mecanismo para absorber emisiones
🌳 Bosque Nativo
Argumentos a favor de priorizar especies nativas:
- Protección de la biodiversidad
- Menor impacto ambiental negativo
- Beneficios socioeconómicos para comunidades locales
- Preservación de ecosistemas vulnerables
- Resiliencia climática a largo plazo
"Donde ocurren las plantaciones exóticas son zonas empobrecidas" — Científicos de la Comisión Asesora
🌲 Plantaciones Exóticas
Argumentos a favor de mantener plantaciones:
- Mayor eficiencia económica
- Crecimiento más rápido = captura acelerada de carbono
- Infraestructura y experiencia existentes
- Mayor volumen de absorción en menor tiempo
- Industria forestal consolidada
"Un árbol que crece más rápido captura más carbono" — Andrés Pica, Cambio Global UC
Propuesta de Consenso
Andrea Rudnick propone "compatibilizar las plantaciones que hoy existen, sin eliminarlas, con nuevas superficies de bosque nativo". Considera que están las condiciones para alcanzar un gran acuerdo nacional en la materia.
⚠️ El Factor Crítico: Incendios Forestales
Una amenaza que puede anular todos los esfuerzos de captura de carbono
"Si en nuestra meta nacional se comprometen 100 mil hectáreas de reforestación y otras 100 mil en manejo de bosque nativo, esa captura se perdió con la quema de 600 mil hectáreas en los incendios de 2017. Entonces es un poco ridículo. Cuando veamos el incendio de 2017 en el inventario de gases de efecto invernadero vamos a quedar horrorizados."
— Andrea Rudnick, (CR)²
Es necesaria una campaña intensiva de prevención de incendios forestales y una política sólida en esta dirección para proteger las inversiones en captura de carbono.
Sé parte del cambio
Chile necesita que todos los sectores avancen con metas claras. La carbono neutralidad es responsabilidad de todos.
Compensa tu huella de carbono